Johnson y Johnson: condenados por cáncer de talco Caso
Talc Johnson & Johnson, de la famosa compañía de productos para el cuidado personal, está seriamente implicado , así como de la seguridad que la compañía ofrece a sus consumidores.
La multinacional fue condenada a pagar $ 72 millones a la familia de una mujer que murió de cáncer de ovario y aparentemente, después de usar este producto durante mucho tiempo. muchos años.
Según la acusación, Johnson & Johnson conocía los riesgos involucrados en los componentes del producto pero no alertó a sus consumidores.
La compañía se defiende y dice que hasta el día de hoy, no hay suficiente evidencia científica que afirme la relación n entre polvo de talco y cáncer
Jackie Fox, víctima de talco de Johnson y Johnson
Jackie Fox, una mujer de Alabama (EE. UU.), murió en 2015 a los 62 años, después de usando talco para bebés por años, así como otros productos de higiene femenina de Johnson & Johnson.
Jere Beasley, uno de sus abogados, dijo en BBC Mundo que el juez ha condenado a la compañía por "responsabilidad por un producto defectuoso, por negligencia y conspiración".
Esto obliga a Johnson & Johnson a pagar $ 10 millones por daños personales y $ 62 millones por dólares por daños punitivos después de la muerte del paciente.
Marvin Salter, el hijo de la víctima, inició la denuncia, que es parte de una queja más amplia ante el tribunal de apelación de St. Louis, Missouri. a la que asistieron unas 60 personas.
Según Salter, su difunta madre usó Johnson & Jo talco en polvo hnson como un elemento básico de su inodoro y de hecho, para ella, su uso era tan común como el de lavarse los dientes.
Sin embargo, la multinacional rechaza las acusaciones y hoy evalúa lo que será el próximo paso legal.
En declaraciones recogidas por la agencia AP, Carol Goordrich, una portavoz de la compañía, dijo que el veredicto estaba en contra de décadas de evidencia que probaba la seguridad el talco como ingrediente cosmético en muchos productos. "
Además, citó estudios de la Agencia de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) y del Instituto Nacional. Contra el cáncer para demostrar que los riesgos no se han demostrado científicamente
Evidencia ...
Para convencer al juez de la relación entre el producto y su riesgo de cáncer, el abogado de la víctima presentó como evidencia un memorándum interno de 1999> elaborado por un
Establece que "cualquier persona que niegue los riesgos" entre el uso de talco y el cáncer de ovario se considerará como alguien que niega el vínculo entre el tabaco y cáncer.
Allen Smith, otro de los abogados de la fiscalía, mostró al jurado una de las investigaciones más recientes, realizada por el profesor de la Universidad de Harvard, Daniel Cramer, y su equipo. que concluye que el talco puede aumentar el riesgo de cáncer de ovario hasta en un 33%.
"La compañía conocía todos los resultados durante 30 o 40 años" , le dijo Smith al juez.
Por lo tanto, los cargos en su contra indican que fue irresponsable poner un producto peligroso en el mercado sin notificar a los consumidores.
En respuesta a esto, Gene Williams, uno de los abogados de la empresa, afirmó que fueron las agencias del gobierno de EE. UU. las que rechazaron el requisito de poner advertencias en las etiquetas productos que contienen talco.
La sentencia fue a favor de la familia Fox y es el primer caso en los Estados Unidos que requiere reparar el daño y los prejuicios causados por los efectos nocivos del talco.
Sin embargo, sólo los Estados Unidos, hay miles de casos que están esperando por el mismo problema y se cree que esta demanda podría generar muchos más.
A pesar de los casos obvios, como La Sra. Fox y muchas otras piezas de evidencia presentadas durante décadas, muchas organizaciones especializadas todavía consideran que requieren más evidencia científica para afirmar esta información.
Por ejemplo, la organización que apoya la investigación del cáncer El Reino Unido, Cancer Research, considera que el vínculo entre el uso de talco y el cáncer de ovario es "aún incierto" e incluso, si existe un riesgo, es mínimo.
otra organización británica centrado en la enfermedad en sí, explica las causas de esta enfermedad son aún desconocidos, ya que sin duda proviene de la combinación de varios factores genéticos y ambientales, no sólo un producto, tales como talco.
en toda los casos, el juez encontró convincentes las pruebas presentadas por los abogados de la familia Fox, y la empresa tendrá que asumir las responsabilidades.
¿Cuál es el tratamiento adecuado para un lunar sospechoso?
Una mole sospechosa tiene características especiales para prestar atención a . Uno no debe ignorar los cambios en la apariencia de una tarea. Todos los moles pueden provocar melanoma o cáncer de piel. Un lunar es un grupo de células pigmentarias. En la mayoría de los casos, esta es una formación benigna que no presenta ningún riesgo.
¿Qué significa zumbido en los oídos?
El problema del zumbido de los oídos es un problema que puede ocurrir con bastante frecuencia a lo largo de su vida . Estos son molestos zumbidos e inquietante, porque la causa es a menudo desconocida Si el timbre son transitorias y que el problema se olvida rápidamente cuando éstas son causadas por sonar un factor circunstancial.
